Про блог №3

"Мои 5 копеек. Пару дней назад увидел впервый раз ваш блог. Первое впечатление, Wow! сколько всего интересного, оказалось обманчивым. Интересное оказалось в заголовках. Большинство тем ждут явно более полного описания и покрытия. Вот скажем есть пост "Почему мы используем GUI-тесты", открывая его ждал описания какого то workflow, инструментов, примеров GUI тестов, процесс организации. Безусловно, название поста не подразумевает этого, а то что подразумевает не дает никакого опыта. Так и не понятно что за GUI тесты вы используете и почему. 
Понимаю, что тут действует принцип "не нравится, не ешь", но раз вы спрашиваете...

На счет UML, тема интересна. Но я бы не стал фокусироваться только на ней. Она влияет на все аспекты разработки. От управлениям требованими, документирования до написания кода. Лет 7 назад активно пытался пользоваться кодогенерацией. Но не взлетело. Был период программирования на C# и VS2010. С удивлением обнаружил, что делфовая интеграция с Together на голову выше чем все что есть для VS2010, может поэтому делфисты как то особо ревностно относятся к UML? В VS понравилась фича, которую все еще ищу в Delphi. Контроль архитектуры: настраиваешь на диаграмме слои приложения, устанавливаешь связи, а на этапе компиляции производится проверка на нарушение архитектуры и нерадивому программисту бьет по рукам в случае надобности. Очень полезная вещь. 
Поток сознания тоже бывает интересен, но быстро утомляет, хочется погружения и умных статей."

""Я согласен с предыдущим комментарием. Блог интересный и многообещающий, но очень часты тема очень плохо раскрыта. И куски кода - это весьма занимательно, но интереснее было бы не продираться сквозь код к пониманию идеи, а просто почитать про мысли, которые в нем заложены. После этого код я и сам написать могу."

Так, ДРУЗЬЯ МОИ! ЗАДАВАЙТЕ вопросы.

Я пишу ТО, что МНЕ - "очевидно". Если я написал "почему мы используем GUI-Тестирование", а потом написал текст - то РОВНО это я и имел в виду.

Я же - НЕ ТЕЛЕПАТ - чтобы "угадывать" - как вы прочитаете заголовок.

ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ. По существу, а не "зачем вам это надо" или "а что будет если в бензпилу положить лом".

Я С РАДОСТЬЮ - ОТВЕЧУ.

Между прочим тому же Namerec'у - практически на все вопросы были даны ответы.

"хочется погружения и умных статей." - у меня значит - "статьи - не умные" :-) ну да ладно :-)

Вот смотрите - написал я несколько "более менее удачных" постов (с моей точки зрения) про "контрольные точки", про "абстрактные контейнеры", про "шаблонизирование тестов", про "использование примесей". Про "VCM vs MVC" -наконец.

И что? Ну задал вопросы всё тот же NameRec и Николай Зверев. Какие-то вопросы остались неотвеченными? По-моему - нет.

В посте про "примеси" - мне написали - "это всё ерунда - используйте Haskell". Так мы и про монады - вроде продуктивно поговорили. Нет? Вроде бы выяснили - что такое - монады. Спасибо - Роману Янковскому в конечном итоге.

И где "непонятность" и "нераскрытая многообещающесть"?

Кладезь-то она - кладезь. Только нужно "уметь ею пользоваться".

Если конечно есть интерес.

Ещё раз повторю - ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ. Тем - много.

Я - не gunsmoker - который "всё вдумчиво и детально разжёвывает". Я - ТАК НЕ УМЕЮ.

Мне ВАЖНА - "реакция аудитории". Ну что уж поделать. Если реакция НЕГАТИВНАЯ или её нет, то я считаю - "тема неинтересна - всё дальше проехали".

Про "процесс организации" - я бы с РАДОСТЬЮ бы написал. Тема - хорошая. ВАЖНАЯ. Но тут - есть одно опасение, что мне "не дадут по голове".

Ну что делать - у нас не Америка. Это там Джоэл радостно пишет о "подноготной Microsoft" и "не получает по голове". Менталитет другой видимо...

"связи, а на этапе компиляции производится проверка на нарушение архитектуры и нерадивому программисту бьет по рукам в случае надобности. Очень полезная вещь" - у нас кстати - ТОЖЕ ТАКОЕ есть. На "этапе кодогенерации" и создания модели. Только скажем так.. Не все любят - "когда бьют по рукам".. Это кстати - ВООБЩЕ отдельная тема. Когда бить -  и когда не бить. И зачем.

"Большинство тем ждут явно более полного описания и покрытия." - ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ. Я МНОГО сил и ВРЕМЕНИ трачу на "хорошие статьи". Их - крайне немного. Но по "реакции публики" - обычно складывается ощущение, что "не попал куда нужно".

Вот написал я про CoreText. Мне коллега задал вопрос про Glyph'ы и "обтекание" - я этот вопрос - расшифровал. Коллега - удовлетворился написанным. "Публика" - ноль внимания. Значит интересно было - ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

"После этого код я и сам написать могу." - вначале я писал СОВСЕМ БЕЗ кода - стали просить - "покажите код".

Выясняется - "куски объёмные". А как иначе? Не "hello world" пишем...

В общем - не хотел никого затронуть или обидеть. Возможные темы - НЕ РАЗ описаны.

Если что-то интересно - ЗАДАВАЙТЕ вопросы.

Ну а сам я буду писать - "по своему разумению".

На вопросы "зачем это нужно" - я придумал уже "железный аргумент" - "потому что HighLoad".

Так что простите - на такие вопросы - далеко не всегда буду отвечать.

P.S. Понимаете - я сделал МНОГОЕ. Я могу "побайтно" расписать как "устроен редактор Эверест". Потратив силы и время. Но будет ОЧЕНЬ ОБИДНО если это окажется "фу это неинтересно" или более того "фу это очевидно".