Ещё раз позволю себе самоцитирование

http://18delphi.blogspot.ru/2013/03/objective-c-delphi.html

Что хочу добавить?

Динамическая типизация и "вызов методов по селектору" - это конечно круто и гибко.

Тем более, что про Python - мне тут уже "плешь проели".

Но я вот год с небольшим программирую на Objective-C параллельно с Delphi, но никак не могу отделаться от мысли, что в Objective-C в отличии от Delphi - я "что-то упускаю"... Что-то проходит мимо меня. Не "держу руку на пульсе".

Особенно это касается "чистого" Objective-C, а не связки Objective-C-C++-STL.

Что мне не хватает "статической типизации" компилятором или хотя бы полной UML-модели.

Приведу пример из реального (почти) проекта.

Есть некий функционал. Он возвращает список неких объектов. Самописных. В виде NSArray.

И функционал - вполне себе работал. И делал то, что надо.

Но потом нашлась ситуация в которой "набивать самописными объектами" NSArray стало "дорого". И стали туда набивать пары "одно число - другое".

А на "клиентском конце" стали смотреть conformsToProtocol. Если conforms - идём по одной ветке - значит там лежат "нужные" объекты, а если не conforms, то по другой. Значит там лежат "нужные пары". В виде NSArray из двух элементов.

Потом случилась ещё одна метаморфоза. И в "тот же самый" список стали помещать proxy-объекты.

А "клиентские концы" - опять модифицировали.

А "клиентских концов" - не один и не два.

И всё - "расползается как тараканы". Если бы это был бы типизированный язык, то компилятор бы это всё показал бы и можно было бы провести дельный (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B8) рефакторинг.

А так.. приходится - "мониторить концы"...

Считайте это "вымышленной историей"... Но поверьте - она - недалека от истины...

И не надо кстати рассказывать, что "надо обобщать клиентские концы". Я КОНЕЧНО это понимаю.

Посему - duck-typing и "вызов метода по селектору" - это КОНЕЧНО - КРУТО и ГИБКО, но ОЧЕНЬ быстро может привести к "аду и ужасу"... Хотя ДАЖЕ GoF - ОЧЕНЬ пропагандируют SmallTalk и его последователей.

И я ИХ ПОНИМАЮ.

Но не могу отделаться от мысли, что "теряю ощущение руки на пульсе".

Никого не хоте обидеть. Просто высказал свои мысли... Если вдруг есть вопросы - задавайте.

P.S. Но! Я не сказал, что Objective-C - "плохой" язык. Нет! Не подумайте этого. Иначе бы я не стал писать его сравнения с Delphi. Но! Objective-C - надо "уметь готовить". Гораздо "осторожнее", чем Delphi. Ну или "понимать грань" и "быстро" переходить от Objective-C к plain-C или C++-STL. Но с "гранью" - непросто.

P.P.S. Это не повод для "РЕЛИГИОЗНЫХ ВОЙН". Это повод - задуматься. И стараться учесть описанные выше ошибки.