Задали тут ХОРОШИЙ вопрос, цитирую:
"смотрите
"смотрите
есть "актор" (могу попутать)
мы пишем его с себя, выставляя use case-ы
и все эти use case-ы растут из моего состояния (как юзера)
в момент, когда я системой ПОКА НЕ ОБЛАДАЮ
потом появилась система
и я - уже не "человек умелый", а "человек разумный"
т.е. я как "я с системой" отличаюсь от "меня без системы"
и мое видение системы тоже изменяется
и как тогда насчет ЭВОЛЮЦИИ прецедентов?
как пишут (блин) "классики"
система устаревает в момент её создания
как только она завершена, она тут же устарела
т.к. "пользователь с системой" - уже отличается от "пользователя без системы""
-- я в будущем постараюсь на него ответить. Но может быть кто-нибудь из читателей сам постарается ответить?
-- я в будущем постараюсь на него ответить. Но может быть кто-нибудь из читателей сам постарается ответить?
не, тут все проще (по классике): есть бизнес-модель, в ней есть бизнес-акетры и бизнес-прецеденты. Это модель ДО ПОЯВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ, те это модель того "как есть сейчас".
ОтветитьУдалитьА вот требования ты уже выводишь из нее (по хорошему) в терминах Актер/Прецедент/Система - и это уже для случая когда СИСТЕМА ЕСТЬ